38. Sentenza del Giudice di Pace di Alessano del 22 settembre 2011

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Giudice Di Pace Di Alessano Avv. Anna Maria COSI ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nel procedimento penale nei confronti di:

1. F. A., nato in OMISSIS;

2. T. M. S., nato in OMISSIS;

3. M.S.S.R., nato in OMISSIS;

4. Z.A., nato in OMISSIS;

5. D.A., nato in OMISSIS;

6. F.H., nato in OMISSIS;

7. M.C., nato in OMISSIS;

8. B.Z., nato in OMISSIS;

9. T.M., nato in OMISSIS;

10U.K., nato in OMISSIS;

11. H.H., nato in OMISSIS;

12. H.N.S., nato in OMISSIS;

13. A.H., nato in OMISSIS;

14. S.A., nato in OMISSIS;

15. T.N.G.A., nato in OMISSIS;

16. O.M.K., nato in OMISSIS;

17. L.M.I., nato in OMISSIS;

18. M.A.A., nato in OMISSIS;

19. B.B.S., nato in OMISSIS;

20. K.K.K., nato OMISSIS;

21. W.W., nato in OMISSIS;

22. Z.Z.H., nato in OMISSIS;

23. M.A.M.E., nato in OMISSIS;

24. N.R.N., nato in OMISSIS;

25. A.A.R., nato in OMISSIS;

26. A.M., nato in OMISSIS;

27. T.M.T., nato in OMISSIS;

28. A.A.A., nato in OMISSIS;

29. C.A.B, nato in OMISSIS;

30. M.M.I., nato in OMISSIS;

31. A.A., nato in OMISSIS;

32. Q.Q., nato in OMISSIS;

33. T.M.T., nato in OMISSIS;

34. A.M., nato in OMISSIS;

35. H.H.A., nato in OMISSIS;

36. E.E., nato in OMISSIS;

37. S.S.A., nato in OMISSIS;

38. S.S.R., nato in OMISSIS;

39. S.S.A., nato in OMISSIS;

40. S.S.K., nato in OMISSIS;

41. N.K.S., nato in OMISSIS;

42. A.S.R., nato in OMISSIS;

43. K.M., nato in OMISSIS;

44. A.M.A, nato in OMISSIS;

45. M.E., nato in OMISSIS;

46. K.R., nato in OMISSIS;

47. E.R., nato in OMISSIS;

48. A.G., nato in OMISSIS;

49. R.M.A., nato in OMISSIS;

50. A.J., nato in OMISSIS;

51. R.A., nato in OMISSIS;

52. H.M., nato in OMISSIS;

53. D.L.M., nato in OMISSIS;

54. K.V., nato in OMISSIS;

55. H.Z.V., nato in OMISSIS;

56. K.Z.K., nato in OMISSIS;

57. K.P., nato in OMISSIS;

58. M.J., nato in OMISSIS;

59. S.S., nato in OMISSIS;

60. H.O., nato in OMISSIS;

61. G.S., nato in OMISSIS;

62. S.A., nato in OMISSIS;

63. Z.P., nato in OMISSIS;

64. M.S.M., nato in OMISSIS;

65. M.S., nato in OMISSIS;

66. M.P., nato in OMISSIS;

67. M.Z., nato in OMISSIS;

68. K.O., nato in OMISSIS;

69. J.T., nato in OMISSIS;

70. K.A. nato in OMISSIS;

71. R.K., nato in OMISSIS.

Tutti CONTUMACI, assistiti d’Ufficio dall’avv. Francesco Tobia Caputo

IMPUTATI

TUTTI della contravvenzione di cui all’art. 10 bis D.Lgs 286/98 per aver, quali cittadini stranieri, fatto ingresso ed essersi trattenuti nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni del medesimo decreto legislativo e dell’art. 1 L. 68/2007, essendo privi di valido permesso di soggiorno. Reato commesso in acque di S.M. di Leuca il 6.07.2011.

Con l’intervento del P.M. avv. Giuliana Santese;

Le parti concludevano come segue:

Il Pubblico Ministero chiedeva: dichiararsi la penale responsabilità di tutti gli imputati con condanna degli stessi alla pena di € 8000,00 di ammenda;

la difesa degli imputati chiedeva assoluzione con formula di giustizia;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con atto del 6.07.2011 il P.M. autorizzava la presentazione immediata degli imputati dinanzi a Questo giudice di Pace per il reato di cui al capo di imputazione. Espletate le formalità di legge e fissata l’udienza, tutti gli imputati sono rimasti contumaci. Ascoltate il verbalizzante presente in udienza che ha deposto sulle modalità di accertamento del reato ed identificazione degli imputati, acquisita, sull’accordo delle parti, la comunicazione di notizia di reato del 8.07.2011, le parti hanno concluso come innanzi riportato. L’istruttoria dibattimentale non ha provato, in maniera certa ed univoca, la responsabilità penale degli imputati.

Il teste B.V. che ha operato il pomeriggio del 6.07.2011 ha, infatti, dichiarato che l’imbarcazione con a bordo gli imputati era ferma al largo, in acque internazionali a circa 24 miglia dalla costa italiana, in corrispondenza di S.M. di Leuca. Il teste ha, anche, precisato che l’intervento, richiesto dalla sala operativa, è stato effettuato come intervento di soccorso poiché la imbarcazione era ferma. Tale ultima circostanza è stata ulteriormente confermata dal teste il quale ha chiarito come, i militari dell’equipaggio ai suoi comandi, abbiano cercato di rimettere in moto il motore della imbarcazione, senza esito. Tutti gli imputati, quindi, venivano soccorsi e trasportati sul Guardacoste, mezzo più grande e più idoneo al trasporto di passeggeri. La imbarcazione veniva trascinata sino al porto di Gallipoli, così come gli imputati poi trasportati ad Otranto per la identificazione nel centro Don Tonino Bello.

L’art. 10 bis Dlgvo 286/98, prevede che lo straniero faccia ingresso nel territorio dello Stato. Nel caso di specie, sebbene, tutti i presupposti depongano per la ipotesi di cui alla predetta norma è anche evidente che gli imputati non avevano ancora fatto ingresso nelle acque territoriali italiane e che il loro fermo è avvenuto in acque internazionali. La imbarcazione e stata, poi, trascinata sino al porto di Gallipoli cosi come tutti gli occupanti, fortunatamente soccorsi.

Ne deriva che non vi è prova certa che il fatto sussista.

Gli imputati vanno, quindi, mandati assolti sotto la previsione dell’art. 530 II° co. CPP.

P.Q.M.

Il Giudice di Pace

letto ed applicato l’art. 530 II° co. CPP

ASSOLVE

Tutti gli imputati sottoindicati